Freezone

5f6b4228 anonymous 2019-09-20 21:40
>>49af5ca1
政治は全く詳しくないのですが、N国党には頑張って貰いたいですね。
NHKの予算は、警視庁の予算を遥かに越えてるってデータを見たことがあります。
民放で十分なのに、国民から集金する意味が全くわかりません。
早くスクランブル放送になってもらいたいですね。

なんだか、NHKと今のサイエントロジー教会ってちょっと、似てる気がします。

NHKは暴力団員を使って集金することも、多いらしいですし、手段を選ばないマネーゲームって点ではサイエントロジー教会と似てますね。

世の中のタブーって色々あると思いますし、例えば黒でも白になっちゃうような触れては行けない権力者のタブーに、平気で土足で踏み入れて改革しようとしてるのがN国党だと思います。

あれぐらいユーモラスに大胆不敵にバトれなければ、改革なんて無理なんでしょう。

歴史を見ると織田信長とかも、若いときはそんなノリだったんじゃないですかね?
6b3d7c3f Old Timer i1b5ibip3kS 2019-09-20 22:25
>>49af5ca1

ニューラルネット型人工知能で、単層パーセプトロンは入力層と出力層が直接つ
ながっている。

[入力層]⇒[出力層]

単層パーセプトロンは排他的論理和を扱えない。

多層パーセプトロンは間に中間層が入っている。

[入力層]⇒[中間層]⇒[出力層]

多層パーセプロトロンは排他的論理和を扱える。

直接民主制は単層パーセプトロンと同じ形をしているのだから、排他的論理和を
扱えない。
a8ca1630 Old Timer i1b5ibip3kS 2019-09-20 22:50
>>5f6b4228

警視庁は基本的に東京を管轄とする警察組織つまり各県の県警に相当するのだか
ら、NHKより予算が小さいのは当然だろう。

NHKの年間予算は7250億円ほどだ。警視庁のそれは3425億円程度になる。

--

俺にはリニア新幹線に乗る予定がない。なのに、リニア新幹線には政府から3兆
円がつぎ込まれる。財政投融資という形を取り、財源は国債発行だから、将来に
徴税される。

俺はオリンピックに興味がない。しかし、東京オリンピックには政府から1兆
5000億円くらいがつぎ込まれるだろう。

リニア新幹線と東京オリンピックには、NHKと同様の問題がある。
7c96a6da Old Timer i1b5ibip3kS 2019-09-20 22:54
この問題を解決するには、受益者の私的負担と非受益者を含めた社会の公的負担
の割合を最適化する方法が必要だ。公共経済学が扱う分野だが、公共経済学はま
だ十分に体系化されていない。だから、NHK、リニア新幹線、東京オリンピック
に共通する問題はまだ解決できない。
1d45db8c anonymous 2019-09-20 23:53
>>6b3d7c3f
政策を国民の多数決で決める直接民主制は単層パーセプトロンの形、というのはかなり興味をそそる指摘です。

・国民投票を複数回行う
・投票に基づいて段階的に草案を提案者と逆提案者が作成していく
・投票期間中の賛否によって提案者や逆提案者がより奮闘してプレゼンを重ねる感情や意思へのフィードバック
・投票者は開示された情報の要点をテストで回答して理解度を計測し票の荷重を増減させる

こういった、入力信号の強弱、プレゼンを複数回行わせる・草案を複数回練ることによる活性化関数の導入とパーセプトロンの多層化によって、直接民主制を脳に近いところまで発展させることは可能でしょうか?

これはDR.苫米地先生の出番ですかね?(^^)
7c8ffe64 Old Timer i1b5ibip3kS 2019-09-21 14:16
>>1d45db8c

数学的な証明が難しいが、入力層で投票する人と、中間層で投票する人を分ける
ことで、多層化ができると思う。
90479761 anonymous 2019-09-22 22:55
>>7c8ffe64
うーん、時間軸における追加情報の入力によって人間の意思決定に変化が生じると仮定すると、投票期間中に提示された情報の理解度で入力値(票)に荷重を加えることと、賛否を期日までに変更可能とすることによって、仮想的に多重化が実現出来ると思いませんか?
797f717b Old Timer i1b5ibip3kS 2019-09-23 11:02
>>90479761

単層パーセプロトロンにより多くの情報を追加で与えても、多層パーセプトロン
と同じ機能性を実現できない。

しかし、例えば、各有権者が賛成投票権と反対投票権をそれぞれ複数個持ち、そ
れぞれにおいて少なくとも投票権を一つ消耗する二回以上の投票を行い、二回目
以降の投票によって最初の投票の結果に更なる重みづけを行えば、多層パーセプ
トロンと同じ機能性を実現できるだろう。
b8416bba anonymous 2019-09-24 20:32
>>797f717b
ありがとうございます!
9541098e anonymous 2019-10-04 00:47
>>797f717b
すみません、質問させてください!
各要素の最低数の値を明確にすると、

①投票は2回
②案と対案で合計2案
③有権者が2案に対し、2回の投票でいずれかの案に賛否出来る投票権を持つ(投票権の行使は前後で合計2回のみ)

こういうことでしょうか??
de877c23 anonymous 2019-10-04 14:51
↑クソみたいに高いなオイ
コピー屋なら激安にしろ
7e06a1aa Old Timer i1b5ibip3kS 2019-10-05 14:19
>>9541098e

投票者側から見ればそう。ただし、第1回の投票の結果、第2階の投票で、賛成票
と反対票は異なる重みを持っている。このことで、投票システムは代理民主制と
同等の機能を持つことになる。
bcf55df4 anonymous 2019-10-06 23:17
>>7e06a1aa
異なる重み…例えば、

1回目 賛成2000万票 反対1000万票

2回目は、1回目に賛成に投じた人の反対票に2倍の重みを持たせる、1回目に反対に投じた人の賛成票は1/2の重みにする、みたいなやり方でしょうか?ちょっとイメージが湧かなくて…すみません。
66da5189 Old Timer i1b5ibip3kS 2019-10-07 23:50
>>bcf55df4

賛成と反対の票数に応じて活性化関数を適用し、それに0から1までの間の乱数を掛ける。
76ed3bd8 anonymous 2019-10-08 04:32
>>66da5189
ありがとうございます。人工知能に造詣がないのでちょっと理解するのに時間がかかりそうです^ ^;勉強させて頂きます。ありがとうございました!
425eecc7 anonymous 2019-10-29 00:42
完全な自由、について質問です。
ブリッジの最上部に書かれた完全な自由というのはどういうことなんでしょう?その地点まで到達しなければ理解出来ないようなものなんでしょうか??
af64f50e Old Timer i1b5ibip3kS 2019-10-29 14:36
>>425eecc7

それを知る人は誰もいない。幅度もそこまでは到達していないから。
71c83f98 anonymous 2019-10-31 07:20
>>af64f50e
そうですか…ありがとうございます!
f21aeddc anonymous 2019-11-08 12:12
ヤアヤア、皆さんお久し振りです。
この日本でワースト10に入るアホの孫悟空です。
今わかる事。

アメリカのトランプの再選は無い。
安倍総理の再選は無い。
森田千葉県知事の再選も無い。
神奈川県の林県知事よりも、ウチの母のがまともだ。
etc…

それでは皆様、かんかんガクガクと頑張ってください。
124be5de anonymous 2019-11-12 00:31
自己決定と全体決定について質問です。

全体決定という概念が腑に落ちません。

一人一宇宙、物質宇宙はその合意領域だとして、全体決定というのは合意領域内での全体を考えた決定と理解すれば良いのでしょうか?
全体決定は結局のところ主観であり、自己決定に包摂されてしまう気がするのですが、どうなのでしょうか?

Top of this page. | 0 1 2 3 4 5 6 7 old>>

limit: 1536KB

(Freezone/145/2.6MB)

Powered by shinGETsu.