Bottom of this page.
|
<<last
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
-
196e4292
Old Timer
i1b5ibip3kS
2024-03-18 09:46
- 海組織には高齢化に対処する仕組みがない。 幅度が肉体を離れてから、海組織はやがて高齢化し、働けなくなった海組織員を その親戚 (関係を絶たされているなら、これはとても困難だ) や行政に押し付けようとするようになった。 幅度は未来を予測することが得意ではなかった。
海組織は極端な例だが、菜園を実践する組織を運営するつもりならば、組織員の収入と老後についてよく考えなければならない。
聴聞士が1日6時間 (かなり楽観的な見積もりだ。 聴聞士は技術水準を維持するために訓練を続けなければならない) 聴聞を提供し、1年間210日間働くとしよう。ある地域で聴聞士が十分な生活の糧を得て、老後にも備えるのに必要な税引き前年収が280万円なら、個人で働く場合、聴聞1時間あたりの料金は2 223円だ。 ケース監督士が聴聞士と同じ収入を得て、10人の聴聞士のためにケース監督業務を行うのならば、聴聞1時間当たりの料金は2 445円になる。 報酬が聴聞士のそれの半分の事務員を1人雇えば、聴聞1時間の料金は2 556円になる。
聴聞士も老化し、引退していくのだから、新しく聴聞士を育てなければならない。 見習い聴聞士が5人いて聴聞士の半分の報酬を受け取り、聴聞士と同じ報酬を受け取るコース監督士が1人いるとしよう。 聴聞1時間あたりの料金は3 334円になる。
この18人の組織は聴聞用の部屋を7つ、ケース監督士の部屋を1つ、コース用の部屋を1つ確保しなければならない。 聴聞1時間の料金は楽観的に見積もっても5 239円になる。 技術系17人、事務系1人の痩せた組織でも、聴聞を提供するのはなかなか難しいのだ。
Top of this page.
|
<<last
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
(Freezone/317/3.5MB)