Bottom of this page.
|
<<last
0
1
2
3
4
-
010ca073
anonymous
2026-07-11 03:18
- >>b656f00b
「科学モデルとしての配偶子[Sex]から推定される表現型のエレメントの組み合わせ[生物学的意味でのGender]」は、ドーキンスの表現ではSexという概念で一つに包含されている。だが、社会学上の議論で、DSD（非定型）の事例を持ち出し、生物学的な意味でのGenderと性自認（性的違和等）と社会通念上の性差という意味での社会学的なGenderが陸続きで議論されることがあり、ノーマライゼーションの観点から、Sex[配偶子]と生物学的な意味でのGender[表現型のエレメントの組み合わせ]を概念的に分離し、Sexから生物学的な意味でのGenderが一意に定まらないこと、即ち、生物学的な意味でのGenderがスペクトラムであること（実際には疑似スペクトラム）を論証しようとするイデオロギー的試みがあり、このような術語の定義の曖昧性を避けるために、ドーキンスの定義を、より厳密に再定義したものであるが、ドーキンス本来の趣旨（主流派：性差のバイナリモデルの擁護）は全く変えていない。
Top of this page.
|
<<last
0
1
2
3
4
(Freezone/95/1.8MB)