Freezone

87b24cdd Old Timer i1b5ibip3kS 2016-09-17 07:03
L10の基本手順

1) まず、2WCでPCが人生で困難を抱えている領域を見つる。
2) その領域に関係するターミナルを見つける。PCがリストし始めたら、L&Nで一つに絞るを見つける。
3) そのターミナルのO/Wを処理する。

「<ターミナル>は何をしたか?」「<ターミナル>はなにを差し控えたか?」

4) そのターミナルの基本的な目的をL&Nで絞り込む。

「<ターミナル>の基本的な目的や意図は何か?」

目的をD/Lで処理する。

以下は、必要に応じて行われる。

5) ターミナルと対立するターミナルについて2WCやL&Nを行う。この手順は何回か繰り返すことになるかもしれない。

「どのようなアイデンティティーが<ターミナル>と対立するだろうか?」

6) チャージが大きいターミナルについては、4フローのO/Wやルードメントなど、いろいろやる。

--

これって、1960年代のGPM処理をずっと簡単にして、さらに、当人のGPMを直接扱うことを避けるものだ。ステップ(5)は懐かしい
クリスクロスだ。GPM処理に詳しい人なら、こんなので大した効果が得られるんだろうかと疑問に思うかもしれないけれど、
クラスXII聴聞士なるものは、とても軽いプロセスを用いても、とてつもない結果をもたらしえる存在ではある。

L'sは新OT XIIあたりまでのレベルから派生しているらしい。このことを何らかのきっかけで知ってしまうと、
クラスXIIも教会から去ってしまいたくなるかもしれない。1960年代のGPM処理こそが新OT VIIIを超えるレベルで、
教会を去ってしまえば、その実践を妨げるものは何もなくなるのだから。
db1e34b6 anonymous 2016-09-17 10:54
>>87b24cdd
D/Lとクリスクロス?というのが初見なのですが、どういったものですか??
1025d374 Old Timer i1b5ibip3kS 2016-09-17 11:17
>>db1e34b6

D/Lは日付と場所を突き止めること。俺が教会にいたことはグラッドV手法だったが、もしかしたら、今はクラスIV手法かもしれない。
菜園の技法だが、これは出来事の消去をもたらす。手順は、PCにD/Lの手順を説明し、出来事がいつ起こったのか、
どこで起こったのかを問う。必要ならば、メーターを用いて絞り込む。手順のどこで消去が起こってもEPだ。つまり、
手順の説明の間にそれが起こってもEPになる。

クリスクロスはGPM処理の方法のひとつで、ターミナルと反ターミナルから交互にチャージを取り除く、だ。例えば、
「ナマズを捕まえる」というのがゴールだとしたら、

 「誰または何がナマズを捕まえたいか?」 → L&N → 「漁師」

ここで、聴聞士は「漁師」「漁師」……と繰り返しアイテムを呼称し、ボタンを押してもリードが出なくなったら、反ターミナルを探す。

 「誰または何がナマズを捕まえることに反対するか?」 → L&N → 「動物学者」

この「動物学者」も同じように処理される。その後、再び、「誰または何がナマズを捕まえたいか?」を使い、次のターミナルを探す。

L10では反ターミナルを探すのに、「誰または何がナマズを捕まえることに反対するか?」ではなく、「誰または
何が漁師に反対するか?」を使う。ここまでは、最小の橋でも同様だ。ただし、最小の橋ではL&Nを使わず、
チャージがあるアイテムを見つけたら、そこから直ちにチャージを取り除く。

L10はここからさらに、PCがリストするならば、「誰または何が動物学者に反対するか?」を使うことがある。つまり、多段L&Nだ。
GPM処理とL&Nについて詳しい聴聞士なら、こういう多段L&Nは聴聞の超絶技巧の一つだとわかるだろう。
こんなのをサラッとやれるんだから、クラスXIIの技能水準はやっぱり半端じゃないね。
62786a0a Old Timer i1b5ibip3kS 2016-09-17 12:42
さて、L11もなかなか興味深くはあったが、特に語るべきことがあるようでもない。ケースの状態によっては、
L11よりFPRDのほうがうまくいくかもしれない。

L12は様々な技術の十字路であるとともに、もっとも純粋に菜園的な技術であるかもしれない。L12ではゴールを探さず、
直接的にターミナルを扱う。それでいて、新OT IIIやNOTsのようなBT処理も含まれる。大姉のようには
出来事を扱わないのがGPM処理で、GPM処理のようにはゴールを扱わないのがL12だ。

それでいて、L12はクリアーになっていない人に対しても実行できる!

つまり、L12はそれ自体が一つの小さな橋のようなものなのだ。
f4798ebb 2016-09-17 18:21
OldTimer 氏はオーディターとして「偽りのデータの除去」をしたことがありますか?

経営シリーズ第2巻の「偽りのデータの除去」を読みました。
ですが以下の疑問が残りました。

・1人で学習しているときに偽りのデータの除去をしたいときは?
・日常の中である真実のデータに出くわして今まで持ってた偽りのデータが浮かび上がってきたらどうする?また、それに対する偽りのデータがあるっぽいんだけどそのデータやそれを受け取った出来事を特定できないときはどうする?
・日常の中である活動が上手くいかない。誤解語や情報の欠如の可能性もあるが「偽りのデータ」があるから上手くいかないっぽい。そういう場合は?
・「父親が言ってた〇〇は偽りのデータだったな」とストレートワイヤーで「偽りのデータ」を処理するにはどうすればいいのか?幼少〜小学校高学年時に肉親から受けた評価や「これはこうだ」という記憶データは殆ど埋もれている。それらのリーチしにくいデータに対して「偽りのデータの処理」をするには?
・英語を習得するためにも現在LRHの講演データは英語で聴いている。まだまだ理想的な意識感覚で学習に取り組めていないと感じる(・・・以前よりかなり良くなったが)。やはり小学校・中学・高校の授業や定期テストのための勉強によって学習時の意識の働かせ方や感情の出力やモックアップの欠落などの悪癖が自分の学習効率を落としているのは明白である。理想的な学習時の感覚・感情・モックアップなどに至る上で障壁となっている小中高の経験に対して「偽りのデータの除去」を行なって勉強技能の向上をもたらすには?
・経営シリーズ第二巻「偽りのデータの除去」にはメーター使って針がフローティングするまで偽りのデータの処理を行う・・・と書かれていますが1人でストレートワイヤーで「偽りのデータの処理」を行うとしてそのEPやターゲットは?

・・・とまぁまだまだ残る疑問点を書いてみました。

「偽りのデータの処理」に対する考察を教えて頂ければ有り難いです。
それとp.462(英) の〜you should fly his ruds 〜 とありますが、これはルードメントで F/Nさせると解釈していますが私はメーター操作経験が無いのでよく分かりません。どういう感じですか?
78b344fd Old Timer i1b5ibip3kS 2016-09-17 18:41
偽りのデータの除去はかれこれ300時間くらいはやってるね。聴聞に近い方法としては、
技術修正担当が2番目くらいによく使うものだから。

` ・1人で学習しているときに偽りのデータの除去をしたいときは?

ソロでも可能だろう。

` ・日常の中である真実のデータに出くわして今まで持ってた偽りのデータが浮かび上がってきたらどうする?また、それに対する偽りのデータがあるっぽいんだけどそのデータやそれを受け取った出来事を特定できないときはどうする?

出来事を突き止めることができなければ、うまくいかない。FDSは簡単そうだが、うまくいかなくなると、修正が面倒なものでもある。

` ・日常の中である活動が上手くいかない。誤解語や情報の欠如の可能性もあるが「偽りのデータ」があるから上手くいかないっぽい。そういう場合は?

FDSはそのためにある。

` ・「父親が言ってた〇〇は偽りのデータだったな」とストレートワイヤーで「偽りのデータ」を処理するにはどうすればいいのか?幼少〜小学校高学年時に肉親から受けた評価や「これはこうだ」という記憶データは殆ど埋もれている。それらのリーチしにくいデータに対して「偽りのデータの処理」をするには?

FDSの対象というより、一般的な聴聞の対象だと思う。FDSは確固たる正しいデータの体系が存在することを前提とする。

` ・英語を習得するためにも現在LRHの講演データは英語で聴いている。まだまだ理想的な意識感覚で学習に取り組めていないと感じる(・・・以前よりかなり良くなったが)。やはり小学校・中学・高校の授業や定期テストのための勉強によって学習時の意識の働かせ方や感情の出力やモックアップの欠落などの悪癖が自分の学習効率を落としているのは明白である。理想的な学習時の感覚・感情・モックアップなどに至る上で障壁となっている小中高の経験に対して「偽りのデータの除去」を行なって勉強技能の向上をもたらすには?

これも同じ。

` ・経営シリーズ第二巻「偽りのデータの除去」にはメーター使って針がフローティングするまで偽りのデータの処理を行う・・・と書かれていますが1人でストレートワイヤーで「偽りのデータの処理」を行うとしてそのEPやターゲットは?

偽りのデータの解消というよりほかはない。

メーターは使ったほうがいいが、なくでもやれないことはないよ。
66d5a547 Old Timer i1b5ibip3kS 2016-09-17 18:57
FDSはとにかく正しいデータの体系が確立していなければ使えない。だから、政治や結婚生活には使えない。

FDSは暗黙知が多い活動ではあまりうまくいかない。自動車の整備には使えるが、自動車の運転なら、運転免許の取得には使えるが、
その後の運転技能の向上にはあまり役には立たないと思う。こういう分野で役に立つのは、重要性の整理整頓だ。
ddf4be4a anonymous 2016-09-17 20:56
>>66d5a547
物理学もわからないことだらけで、電磁気学も量子力学も重力理論も現象の説明や辻褄合わせの感が強く、因果律の解明には至っていません。この場合、学校の勉強の大半が偽りのデータであるにも関わらず、正しいデータは存在しないため、空白であり続けることになるのでしょうか?
37a4a52a anonymous 2016-09-17 21:31

オールドタイマー氏は、LRHのオリジナルのスーパーパワーについて何か知っていますか?教会やロンズのスーパーパワーとの違いはどのようなものだったのでしょうか?
2f7194e4 Old Timer i1b5ibip3kS 2016-09-17 21:57
>>ddf4be4a

FDSの守備範囲ではなさそうだ。
0571ea1a anonymous 2016-09-17 22:31
なんとなく、オールドタイマー氏が言っていたサイエントロジーのマネジメント理論を学んで、投資やビジネスで逆にうまくいかなくなる人が存在する理由、勉強の技術?を学んで、勉強の効率が落ちる理由がわかりました。これらは、LRH自身のアービトラリーつまり偽りのデータですね。
私も、サイエントロジー外のビジネスデータは使い、効果がありましたが、サイエントロジーのマネジメントデータは組織図からして欠陥があるので、使っていません。やはり、サイエントロジーのマネジメントデータは、(効果があるかどうかはともかく)サイエントロジー教会でしか適用できないのでは?
c13e5d3f anonymous 2016-09-17 23:02
LRHは、私たちに未解決の大量のバックログを残していきました。

・完全なOTへのブリッジ

・効果的なマネジメントシステム

・サイエントロジー自体のデータの精度の向上と、諸学問の整合性をもたらす体系化及びあらゆるミステリーの解明

・権力抑制下で機能するOTのための、汎用的な能力向上のためのプログラム

・テックとトレーニングの確実性、効果性、スピードの向上

・新しいOT文明の構築

などなど
f643c526 Old Timer i1b5ibip3kS 2016-09-17 23:51
>>c13e5d3f

「バックログ」にちょっと笑ったぞ。組織じゃ毎日使う単語だ。バックログがない日ってあるんだろうか?

まったくその通りだ。

「完全なOTへのブリッジ」ってのは俺にとって荷が重いので、「完全なOTへのブリッジ」を誰かが作るまで、
とりあえずコツコツとケースを削り、転生時に記憶を保持する方法を考えてきた。でね、バックログはたくさん残っているんだけど、
技術全体には抑圧者が存在しても、組織から離れて様々の橋を作れるようにできているんだと思う。「無人島に流れ着いたら、
ゴールとターミナルを列挙せよ」と幅度は教えていたから、自由領域で、当人のGPMケースの処理が
新OT VIIIより上だってことを知らず、GPM処理をコツコツやっている人は多いと思う。俺も少し前までそうだった。
NOTsとGPM処理で生活に劇的な変化が表れ始めた矢先に、偶然、技術全集の第XIV巻――ブックストアで販売されていない、
最後の巻――を手に入れた。神秘主義的なことは好きではないのだが、あたかも、「わかったかい? それが正解だよ。
おめでとう!」と幅度に言われたような気がしたものさ。
38a58194 Old Timer i1b5ibip3kS 2016-09-18 06:06
「効果的なマネジメントシステム」の模索には、おそらく、固定的な解がない。現在の経営学は、本質的に、
固定的な解を提示するのではなく、それぞれの時代のそれぞれの組織に合う方法を効率よく探す方法論になりつつある。だから、
ドラッカーを読んだことがない経営者や経営学者も増えてきている。菜園教会が急成長していたときは、組織の
形が次々に変わっていった時期と重なる。海組織という固定的な解が存在せず、常に解を模索していた時代のほうが、
組織運営はうまくいっていた。

自由領域には海組織がないが、ある意味求心力を欠く理由が存在する。自由領域の参加者の
多くは菜園技術について熟知しているから、組織の必要性を感じない。全面的にソロの橋はいくつもあるので、
開業クラスVIII以上が訓練を提供していても、新しい聴聞士はほとんど育っていない。
8d87e4d3 anonymous 2016-09-18 12:11
>>38a58194
そうですね。独立オーディターやロンズなどは、システムが確立しておらず、個人に依存しています。個人に依存せず、システムがオーグを運営する状態が理想的ですが、実際は個人がオーグと不可分になっています。だから、各オーグのホルダーが移住や死亡してしまうとオーグを存続できません。個人商店のようなものであり、教会で言えばオーグではなくミッションレベルの組織です。システムとしてオーグを複製できないため拡張も見込めません。一番の問題は、このような組織では、効果的なトレーニングが困難であり、後継者が育たないということです。ロンズも平日の日中は、スタッフが兼業していて、ファンデーションオーグだったりすることが多いため、集中的に十分なサービス提供ができていないのが現状です。ロンズで上位のOTレベルにありながら、貧しいというのは、サイエントロジーの方法論の欠陥の現れでもあると思います。
cd311a20 anonymous 2016-09-18 12:19
>>66d5a547

自動車の運転技能は、特に大型になるほど空間認知力が求められます。これは、アンカーポイントと各次元点の相対的位置関係の把握力や知覚力、そして精度の高さの問題ですね。
1ba145c4 anonymous 2016-09-18 13:51
>>1025d374
ありがとうございます。
GPM処理の手順としては、リードがある最初のゴール(A)を見つけて、リードがある最初のターミナルを見つけて(1つ目)リードがなくなるまで繰り返し呼称、リードがある最初の反ターミナル(1つ目)を見つけて繰り返し呼称、リードがある最初のゴールAのターミナルをまた見つけて(2つ目)繰り返し呼称、反ターミナルをまた見つけて(2つ目)繰り返し呼称、またAのターミナルを見つけて(3つ目)繰り返し呼称、また反ターミナルを見つけて(3つ目)繰り返し呼称…というふうに繰り返していけば良いということでしょうか??
7bd64cca Old Timer i1b5ibip3kS 2016-09-18 21:00
>>8d87e4d3

そう、自由領域はいろいろと中途半端で、論'sは求心力がちょっと足りない。橋を提供している個人がいなくなってしまうと、
そこで活動は途絶えてしまう。だが、橋の実践が組織に依存するからこそ、個人が組織を必要とするともいえる。橋が極端に小さくなり、
個人が記憶して持ち運べるものになれば、橋の実践に組織は必要がなくなる。

ケースレベルが高いのに貧しい人は、見える部分でやり方が固定的すぎる。世界の富裕層と貧困層を比べると、
貧困層のほうが家庭での子供の躾が厳しい。富裕層の子供たちは変化する環境へに適応する力に優れているので、
富裕層の次の世代を担う人材に育っていく。菜園人が豊かになろうと思うならば、まずは、倫理公式など、
実生活での行動を縛っているデータを捨ててみることだ。

>>1ba145c4

その通り、ゴールのターミナル、ターミナルに対する反ターミナル、ゴールのターミナル、ターミナル対する反ターミナル … だ。
これが一番いいと思う。ゴールそのものから反ターミナルを見つけるのは意外に難しく、講演記録について俺の記憶が正しければ、
幅度はいろいろな方法を試しているが、決定打は見つかっていないはずだ。

ただし、クリアーコグ後は、当面、BT処理とGPM処理の両方を用い、どちらかをやりすぎないようにすべきだろう。
4c5fb6dd Old Timer i1b5ibip3kS 2016-09-19 09:11
とりあえず、ゴールが「to catch catfish」(ナマズを捕まえること)であるとする。ゴールから反ターミナルを見つける試みにはいろいろあった。

Who or what would oppose catching catfish? : 比較的うまくいくが、反ターミナルではなく、ターミナルが見つかることもある。

Who or what would not want to catch catfish? : 全然ダメ。現代の英語でも日本語でも、「~したくない」は過剰否定的で、
「ナマズを捕まえたくない」は「ナマズを捕まえたい」という気持ちがないことではなく、それとは反対の
「ナマズを捕まえないでいたい」という気持ちがあることを意味している。しかし、ケースにそういう意味は伝わらないことがある。

Who or what would want not to catch catfish? : これはケースにちゃんと伝わるが、我々の言語の慣習に反する違和感があって、
PCに理解させるのが難しい。

Who or what would want not to let others catch catfish? :  これもいろいろと面倒だ。PCに理解させる必要があるし……

そこで、ターミナルから反ターミナルを見つけることとなった。
a30f80f3 anonymous 2016-09-19 15:42
>>4c5fb6dd
ありがとうございます!
クリアーコグ後はGPM処理とBT処理偏りなくということですが、クリアー前にはBT処理は行わず、問題や欠乏、UCP、GPM処理などに集中して取り組んで行けば良いのでしょうか??

Top of this page. | <<last <<new 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 old>>

limit: 1536KB

(Freezone/956/6.2MB)

Powered by shinGETsu.