Linux

a96f1db2 anonymous 2017-03-09 22:40
>>e02d4c91
patchって不具合がある時だけに当てるワケじゃないよ

kernelやライブラリ,コンパイラがバージョンが上がって下位互換が無くなった時など
おニューなsourceなどに対応させるためにもあるんだよ. 
4010e490 anonymous 2017-03-10 11:12
>>a96f1db2
いやそれが不具合……
f32fc904 anonymous 2017-03-10 22:54
>>4010e490
彼はもはやパッチを当てることが当たり前になりすぎて
最後の審判の日までひとりパッチを当て続けるパッチマンとなってしまったのだ
そのうち不具合が起きる前にパッチを当て始めるフライング・パッチマンになる、なんちゃって
94b6a77d anonymous 2017-03-10 23:29
別にpatchがいやなら手動でsourceを修正すればいいんじゃないかw
 
俺はやらんけど..
49d733ec anonymous 2017-03-11 00:10
パッチがなんのことを言ってるのかわからないで言ったけど
ほぼほぼ公式のアップデートみたいなもんなのかな
自分で当てる作業するより、勝手に当ててくれたほうが楽だなーって思うのは俺が Linux の文化を知らないからか
e9c7754f anonymous 2017-03-11 00:40
>>49d733ec
文化というよりLinux使いの"一部"の人達が好んでるでしょ
Gentoo使いとか
ae0ce38a anonymous 2017-03-11 01:00
>>e9c7754f
みんながみんなそういうわけではないのか
自分でやることに楽しさを覚えたり、自由さを求めてるんだろうな
45a55f56 anonymous 2017-03-11 01:10
いや、某OSが下位互換をいつまでも続けていて本尊に穴があいてるのにアップデートとかで小細工ばかりして
いつまで経っても踏み台仕様を脱しないことに気づいてる人たちがLinuxや*BSDを使ってるのさ
それが、一つの文化なのかも。
ef82f9cb anonymous 2017-03-11 01:42
>>45a55f56
あー、そういうことか
下位互換が売りではあるけど、捨てないと防げない穴はいくらでもあるだろうからな
俺は学習コストの少なさをを取ってメインは Windows にしてるけど、その辺は見ないふりをしてるからなー
系ではなく本当の意味での意識の高い人が選びたがるんかもね
そこは自分の中途半端さに少しコンプレックスを感じる
4272b983 anonymous 2017-03-11 16:13
>>ef82f9cb
Linuxの中にも意見が分かれそうな部分ではあるよね
例えばubuntuは下位互換派で最新ではなく独自にセキュリティパッチ当ててるらしいし
逆にfedora,archなんかは平気で破壊的変更をブッ込んでくる感じがある
下位互換vs合理性 の飽くなき戦いはどこまでも続くけど自分の立ち位置を決められるのはLinuxのいいところ
4e16a8a1 anonymous 2017-03-12 07:27
SHA-1の証明をGogoolなどのLinux陣営側は廃止してSHA-256に移行し下位互換を断ち切ってる.
M$は,2017年なかばまでSHA-1の証明書を有効で扱うそうだ.
SHA-1は解析され危険! その証明書が有効なのだから何を持ってセキュアなのかと問いたいw
a8ad3966 anonymous 2017-03-12 19:42
いよいよvistaが残り1か月を切ったけどまだそのまま
35a33b5d anonymous 2017-03-12 22:36
>>4e16a8a1
新月「」
200ac7cb anonymous 2017-03-12 22:49
真面目にセキュリティ考えてる企業なら即SHA-1撤廃だろうけどまあMSだしな……
それに「解析」された訳じゃなく、効率的なブルートフォース方法の考案と容易に計算機資源が手に入るようになったお陰で強衝突耐性に穴開いただけ
まだ弱衝突耐性が破られた訳じゃないので死なへん死なへん(死んでからじゃ遅いのがinfosecだけど)
ffc6cb26 anonymous 2017-03-13 00:43
>>a8ad3966
今年はMS Office 2007の延長サポート終了もあります
35de32ee anonymous 2017-03-13 07:39
>>200ac7cb
GPG「せやせや、せやから指紋はまだまだ使えるで」
d8b50b36 anonymous 2017-03-13 10:01
>>200ac7cb
SHA-1の衝突攻撃手法「SHAttered」
ブルートフォース攻撃と比較すると10万倍以上高速
https://www.cwi.nl/news/2017/cwi-and-google-announce-first-collision-industry-security-standard-sha-1
https://developers-jp.googleblog.com/2017/03/announcing-first-sha1-collision.html
7347abfe anonymous 2017-03-13 10:27
>>d8b50b36
それを使うと衝突させるのにどれくらいの時間が必要なの?
元々がかなりの時間を要するものだろうから10万倍程度では現実的な時間で衝突は難しそうだけど
6c440547 anonymous 2017-03-13 12:08
>>7347abfe
上のサイトの中のURLを辿ればその中に書いてあるでしょ
> 110 years of single-GPU  
シングル-GPUを110個使って1年かかるそうだ.

GPU-x2 1100個使えば2週間位で出来てしまう!
 ところで、GPU-x2って今幾ら位で買えるのかな?
リッチで知的好奇心旺盛な個人企業でもGPU-x2を1100個準備できるんじゃないかな.  
電気代が凄いことになるかもだけどw
21bb559e anonymous 2017-03-13 15:23
>>6c440547
>攻撃の第 1 フェーズを完了するために、6,500 年分の CPU 計算
これはどうなの?

Top of this page. | <<last <<new 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 old>>

limit: 1536KB

(Linux/217/0.0MB)

Powered by shinGETsu.